Хочу поговорить об этом,

[Suulen]

но "это" от мозгов. Мне надо, правда - заходите перетереть.
Любой или не любой глюк ценен?

объяснительная и подробности

Галлюцинации - вещь текучая. Одна подробность сменяет другую, но сохраняется основная мысль, чувство, образ. Может доминировать какая-то одна модальность - слуховая или зрительная, или ауфакторная (запах ощущается), прикосновение, ну, вы поняли. Назовем ее "картинкой", потому что привычно.
Вопрос такой - любая ли пришедшая в голову картинка имеет ценность, или бывает откровенное "не то"? Насколько верить себе? Что является доказательством того, что она - не пустая фантазия?

Мне интересно, как у вас.

Comments

[eamele]

По-моему, ценность имеет любой пришедший глюк - раз он пришел. Потому что информация лишней не бывает. Даже если она ложная. А доказательств... ощущение - "я знаю, что это именно так" доказательством считается?
Правда, глюки все воспринимают по-разному. Каждый - свои способом. Их бывает интересно "стыковать" и проверять - тут чужое мнение очень важно, если только способ восприятия не слишком отличается.
А бывает так, что картинка очень красивая - но ты опять же понимаешь, что это не более чем твое желание. Иногда это очень обидно.

Я очень путано говорю.

[Э.Кронштейн]

Галлюцинации равно глюки в просторечии?)
Тогда...
Для меня да. Потому что... Ежели мозг/дух смог это выдумать/получить картинку/знание, то это где-то есть. Иначе, зачем мозгу/духу такая способность?(с))
Насколько НЕ пустая фантазия сон?.. Мы живем в мире многомерном и крайне мало изученном с этой стороны. имхо
А верить или нет, чему то... все просто - личные корреляты истинности, имхо, есть у любого. Просто кто-то их знает "в лицо" и умееет рулиться/доверять, а кто-то и своей тени боиться.

[Fangchoin]

конгруэнтность!!! ;Р

[Suulen]

eamele, а есть ли глюки, в которых "все не так", но ни живучие, и что с этим делать непонятно?
Э.Кронштейн, ну а бывает, что придумал, а оно кажется дурацкое?
Fangchoin, да, оно А что ты делаешь, если ее нет, а глюк навязчивый?

[_Saito_]

Любая, мне кажется.
А смысл и связи одного с другим иногда уточняются в процессе

[Suulen]

_Saito_, почему-то это радует. Наверное, высокий уровень критицизма задолбал меня ужастно
Ну а если он откровенно дурацкий, но ест мозги?

[Э.Кронштейн]

Asaka Rei
Поясни понятие дурацкая? нежизнеспособная? невозможная здесь и сейчас? точнее.)
Знаешь, с моим уровнем самокопания/кусания, мне все кажется недостаточно... но я проверяю на слушателях/зрителях/читателях. Врод пока срабатывало.
А если дурацкое смешно, так и вообще здорово.)

[eamele]

Asaka Rei все не так - в смысле, что есть ощущение, что "такого не может быть никогда", а оно лезет все равно?
Охх... я в таком случае или "запрещаю себе об этом думать" - но это плохой вариант. Еще можно пропустить все это через себя, открыться - но это лучше не одному делать. В игре, в беседе... картинку нарисовать, в конце концов. В итоге оно поест-поест голову - да и отстанет...Меня отпускало Ну или ты понимаешь, в чем сей глюк живуч - и он открывает для тебя путь в другой глюк

[Suulen]

Э.Кронштейн, именно невозможная во всех смыслах. Не только здесь и сейчас, но и вообще некуда привязать.
eamele Аааааа, она мне ответила!!! Путь в другой глюк!! Пропустить через себя и пройти дальше!!! О, я придурок, могла бы сама догадаться

[eamele]

Asaka Rei ты не придурок Я просто делюсь личным опытом. А ты вопросами мне это помогла правильно сформулировать.

[Suulen]

eamele

[_Saito_]

Asaka Rei ну вот умные люди выше ответили)
я не понимаю понятия "дурацкий". Глюки - они же нелогичны по сути. Бывают странные, бывают страшные, ложащиеся в русло... ну тоже бывают, но не всегда.
тогда ловишь аналогии, что в глюке самое важное, только под другими лицами.
у меня как-то так.

[Э.Кронштейн]

Asaka Rei
И что в этом плохого?)

[Suulen]

_Saito_, то есть, любой чем-нибудь может быть важен... И бессмысленно говорить себе "ты гонишь", все равно будешь возвращаться и залипать, под другими обличьями? И критицизм неуместен? Или все-таки должен стоять фильтр?
Э.Кронштейн, а что хорошего?

[Э.Кронштейн]

Asaka Rei
Если оно

невозможная во всех смыслах. Не только здесь и сейчас, но и вообще некуда привязать.

, то ведь это всего лишь ты так думаешь. Может быть ясно будет потом, дальше.
В любом случае, уничтожать/отвергать то что уже тобой создано, даже вот таким странным образом, то что к тебе пришло, я бы не стал. Мир большой, в нем есть место всему. Ты тоже мир.)
Или тебе нравится быть тираном во имя "всеобщего блага"?)
Или я все же не понял твой вопрос.(

[Suulen]

Э.Кронштейн, нет, все правильно, наверное. Интересовал вопрос необходимости фильтра. Подумаю о будущем, вдруг - пригодится

[Э.Кронштейн]

Asaka Rei
В фильтре не уверен. А вот насчет каталогизации, тут да, оно весьма неплохо.)

[Suulen]

Э.Кронштейн и тэги проставить

[Э.Кронштейн]

Asaka Rei
Точно! Камрад, ты схватываешь на лету.)))

[moremaiwe]

Думаю, любая важна. Как правило, мы сами знаем, где-то глубоко внутри, чему и насколько стоит верить, важно ли все подряд в такой-то картинке или есть центральная ось, на которую нанизывается все остальное.

[_Saito_]

Asaka Rei фильтр... не знаю.
Для себя бы однозначно сказал бы, что не должен, потому что сейчас приходит что-то редко.

И бессмысленно говорить себе "ты гонишь", все равно будешь возвращаться и залипать, под другими обличьями?

или наоборот. Под теми обличьями что ты видишь есть что-то очень важное. Только обличья могут меняться и трансформироваться твоим пониманием, что ли.
уф, выразился...

[Suulen]

_Saito_, да, возможно все так... Хотя мне, похоже, фильтр все-таки нужен, ибо не каждая фантазия - глюк Ты там написал, что стих не понравился очевидностью, а для меня это все-же, похоже, актуально. Глюки же не всегда направлены в сторону творчества, иногда - на саморазрушение. И кому это надо? Легионеры, конечно, не плачут, но у них и крыша не так отъезжает, как у нарков. Что-то там веселое Тэм цитирует: "подобное презрение к смерти у молодого рыцаря проистекает только от недостатка воображения"